Geografía de los resultados secundarios del diptongo ue en judeoespañol

Geografía de los resultados secundarios del diptongo ue en judeoespañol

Álvaro Arias Cabal

Universidad de Oviedo

Abordamos aquí un hecho singular del judeoespañol relacionado con una evolución del diptongo /ue/ desconocida en la Península. Se trata, por un lado, de las evoluciones del tipo ĵueves > ĵugüeves y ĵuveves, trueno > trugüeno y truveno (donde /ue/ > /ugue/ o /uve/), y por otro, la del tipo sueño > sfueño y nuera > muera, para las que se proponía una evolución del tipo /sue/ > /sfue/ y /nue/ > /mue/. En conjunto, los posibles resultados son los que se recogen en la tabla 1:

TABLA 1. Resultados secundarios del diptongo /ue/ en judeoespañol

Pese a la aparente heterogeneidad de los soluciones, hay, sin embargo, una explicación simple, conjunta y acorde con la fenomenología de la fonética histórica iberorrománica: los resultados /uwe/, /uve/ y /uge/ han de verse como el producto de una epéntesis (semi)consonántica entre los dos elementos de la secuencia /ue/: ĵuez > ĵuhuez > ĵugüez. La epéntesis se explica como un refuerzo a la pronunciación de /ue/ como hiato, en suma, a una «exageración» fonética de un hiato: [u.e] > [u.we]. El «desarrollo» consonántico que precede a /ue/ es, en realidad, un síncopa de la pretónica posterior a la epéntesis: sueño > *sugüeño > *s’gueño > s’fueño.

En un estudio previo hemos detallado toda la posible casuística desde un punto de vista diacrónico. Hay aún, sin embargo, cuestiones por revolver desde la perspectiva de la geografía lingüística, ya que las soluciones de la tabla 1 no se dan de modo uniforme en toda el área del judeoespañol. Por un lado, se distinguen dos subáreas en el judeoespañol de oriente, una en la que se dan todos los  resultados y otra, al oeste de los Balcanes, que presenta solo los sincopados (sḥuegra ‘suegra’, atcuendo ‘atuendo’ y ‘recipiente’), formas que se ha considerado que se habían extendido desde el este. Por otro lado, la solución /Cu.ve/ se ha puesto en (cor)relación con el uso de /b/ protética en palabras con /ue/ inicial (bueso ‘hueso’, buerta ‘huerta’).

Nuestro propósito es discutir ambas cuestiones desde la perspectiva de la propuesta de evolución que hacemos y teniendo en cuenta los distintos resultados que se dan diatópicamente. En cuanto a la primera cuestión, defenderemos que la solución del área del oeste son los restos de una evolución que, en el pasado, fue similar a la del este; en lo que se refiere a la segunda, veremos que no puede afirmarse con seguridad que se de dicha correlación y que pueden argüirse datos que la contradicen.

Palabras clave